工商局，公司英文名字变更，章程需同步修改吗？

# 工商局，公司英文名字变更，章程需同步修改吗？ 在全球化加速和企业国际化布局的今天，越来越多的中国企业开始重视品牌标识的全球统一性，其中，公司英文名字的变更成为不少企业拓展海外市场的“第一步”。然而，当企业兴冲冲地跑完工商局完成英文名变更手续后，一个新的问题随之而来：公司章程作为公司的“根本大法”，是否需要同步修改？这个问题看似简单，实则涉及公司法、工商登记规范、企业治理逻辑等多个层面。实践中，不少企业因对章程修改的必要性认识不足，导致后续出现法律风险、融资障碍或行政麻烦。作为在加喜财税深耕14年注册办理领域的“老兵”，我见过太多因“小细节”引发“大麻烦”的案例——有的企业因未及时修改章程，在海外上市时被质疑治理不规范；有的则因章程与登记信息不符，在银行开户时被要求“先改章程再办业务”。今天，我就结合12年的实战经验和行业案例，从法律依据、章程逻辑、工商实操等7个方面，帮大家彻底搞清楚“公司英文名变更，章程要不要同步改”这个问题。

法律明文规定

要回答“章程是否需同步修改”，首先得翻开《中华人民共和国公司法》这本“企业运营指南”。《公司法》第二十五条明确规定，有限责任公司章程应当载明“公司名称”，而股份有限公司章程的记载事项中也同样包括“公司名称”（第八十二条）。这里的“公司名称”，既包含中文名称，也必然包含经核准的英文名称——因为工商部门核发的《营业执照》上，中文名称与英文名称是作为并列的“登记事项”存在的。当企业通过工商局核准变更英文名时，相当于“公司名称”这一法定登记事项发生了实质性变化。既然章程中已记载的原英文名与新核准的英文名不一致，从法律逻辑上讲，章程必须同步修改，否则就会出现“章程记载事项与工商登记信息不符”的矛盾状态。这种矛盾状态并非“无伤大雅”，而是直接违反了《公司登记管理条例》第二十七条“公司章程修改未登记的，不得对抗第三人”的强制性规定。换句话说，如果章程没改，企业拿着“旧章程”去签合同、办业务，第三方完全有理由质疑：“你章程上写的英文名和营业执照不一样，哪个才是有效的？”

可能有人会问：“《公司法》只说章程要载‘公司名称’，但没明确说‘英文名变更必须改章程’啊？”这种理解其实忽略了“登记事项一致性”原则。工商登记的核心功能之一是“公示公信”，即通过登记向社会公众传递企业的真实信息。当工商局核准了新的英文名，就意味着该英文名已成为企业合法对外使用的标识，具有法律公示效力。而章程作为公司治理的最高文件，其记载内容必须与工商登记信息保持一致，否则就会破坏登记的公示公信力。举个例子，我曾帮一家外贸企业办理英文名变更（从“ABC Trading Co., Ltd.”改为“ABC Global Trading Co., Ltd.”），客户一开始觉得“改个英文名而已，章程懒得动”，结果三个月后，这家企业因为海外客户对合同主体英文名的质疑，差点丢掉一笔200万美元的大单——客户律师指出：“你们营业执照上的新英文名在章程中没有体现，无法证明合同主体的合法性。”最后企业不得不紧急修改章程、重新签订合同，不仅损失了时间成本，还差点影响合作关系。

再从《公司登记管理条例》的具体操作来看，第三十条规定：“公司变更名称的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”而提交变更登记的材料清单中，明确要求“公司章程修正案或修改后的章程”。这意味着，工商局在办理英文名变更时，会同步审查章程是否修改——如果章程没改，变更登记根本通不过。实践中，我曾遇到某创业者“想偷懒”，只提交了英文名变更申请，没带章程修正案，被工商窗口工作人员当场退回材料，理由很简单：“名称变更了，章程不跟着改，登记信息怎么一致？”这件事后来成了我给新员工培训时的“反面教材”：法律条文不是摆设，每一项要求背后都有其逻辑，试图“打擦边球”往往只会增加办事成本。

章程核心地位

要理解“英文名变更为何必须改章程”，还得先搞清楚章程在公司治理中的“核心地位”。章程被称为公司的“宪法”，它不仅是对外公示企业基本信息的重要文件，更是对内明确股东权利义务、公司组织机构、决策程序的根本准则。从性质上讲，章程是“自治性文件”，由全体股东共同制定，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。而公司名称（包括英文名）作为章程的“法定记载事项”，其法律意义远不止是一个“标签”——它是公司人格独立的重要体现，是区分不同市场主体的“身份证”。当英文名变更时，相当于公司的“身份证”换了号码，作为“宪法”的章程自然需要同步更新，否则就会出现“宪法内容与身份证信息不符”的荒诞局面。

具体到英文名的作用，它不仅是企业在国际市场的“商业名片”，更是法律意义上的“主体标识”。比如，企业在海外签订合同时，合同主体通常以英文名为准；在银行开立外汇账户时，账户名称必须与营业执照英文名一致；甚至在申请国际商标、专利时，权利人也需以核准的英文名为准。如果章程中的英文名与营业执照不一致，就会引发一系列“身份认同危机”：银行可能会以“章程与登记信息不符”为由拒绝开户，海外合作方可能会质疑企业的“合法性”，甚至在发生纠纷时，法院可能会因“章程记载不实”影响对企业主体的认定。我曾帮一家跨境电商企业处理过这样的纠纷：该企业英文名变更后未修改章程，结果在与海外物流公司结算时，物流公司以“合同英文名（与章程一致）与账户英文名（与营业执照一致）不符”为由，拒绝支付应付账款，最终企业不得不通过诉讼解决，耗时半年才拿回款项，还额外支付了律师费。

从企业治理的角度看，章程修改也是“内部决策程序”的体现。根据《公司法》，修改章程属于“特别决议事项”，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过（第四十三条或第一百零三条）。这个程序看似麻烦，实则是保障股东权益、体现公司民主的重要机制。当英文名变更时，通过股东会决议修改章程，不仅是对“名称变更”这一事项的最终确认，更是向全体股东传递“公司重要信息已更新”的信号。我见过一个更极端的案例：某公司大股东擅自变更英文名，既没修改章程，也没通知小股东，结果小股东发现后以“程序不合法”为由起诉公司，要求撤销英文名变更登记。法院最终支持了小股东的诉讼请求，理由是“英文名变更属于章程记载事项的重大变更，未经法定程序修改章程，变更行为无效”。这个案例告诉我们：章程修改不是“可有可无”的形式，而是企业重大决策的“法定门槛”，跳过这个门槛，很可能“一步错、步步错”。

变更效力关联

有人可能会问：“工商局已经核准了英文名变更，就算章程没改，新的英文名是不是也有效了？”这个问题涉及到“行政登记效力”与“章程效力”的关系，需要分两层来看。首先，工商局核准英文名变更，属于“行政许可行为”，其效力仅在于“确认企业可以使用新的英文名对外从事经营活动”，并不等同于“章程自动生效”。根据《民法典》第六十三条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，公司的民事主体资格自成立时即已确定，英文名变更只是对“名称”这一要素的更新，并不影响主体资格的存续。但关键在于：章程是公司对外主张权利、承担义务的“根本依据”，如果章程中的英文名未变更，企业在使用新英文名时，可能会被认定为“超越章程经营范围”或“无权代表”。

举个例子，假设某公司章程原记载英文名为“XYZ Co., Ltd.”，工商局核准变更为“XYZ International Co., Ltd.”，但公司未修改章程。之后，公司以“XYZ International Co., Ltd.”的名义与第三方签订了一份合同，第三方在签约时核查了营业执照（确认英文名为“XYZ International Co., Ltd.”），但未查阅章程。后来合同发生纠纷，第三方以“签约主体英文名与章程不一致”为由，主张合同无效。此时，法院会如何认定？根据《民法典》第五百零四条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效”，关键在于“相对人是否知道或应当知道章程内容”。如果第三方在签约时“应当知道”（比如通过企业信用信息公示系统查询章程），则公司可能因“章程未更新”承担不利后果；如果第三方“不知道”，则合同可能有效，但公司仍需承担“章程未及时变更”的行政责任。这种不确定性，正是企业需要同步修改章程的重要原因——避免因“信息不对称”引发法律风险。

从“权利义务对等”的角度看，英文名变更后，公司获得了使用新英文名的权利，也应当承担相应的义务，比如在章程中明确新英文名的法律地位，确保股东、员工、合作伙伴等各方对新英文名的认知一致。如果章程不修改，就可能出现“公司对外用新名，对内章程仍用旧名”的混乱局面。比如，员工劳动合同中约定的工作单位英文名是章程中的旧名，而公司实际使用新名，一旦发生劳动纠纷，员工可能会以“工作单位名称变更未通知”为由主张公司违约。我曾处理过一个类似的咨询：某公司英文名变更后未修改章程，员工社保缴纳单位仍为旧英文名，导致员工无法享受当地的社保政策，最后公司不得不补缴社保、赔偿员工损失，还接受了人社部门的行政处罚。这件事让我深刻体会到：章程修改看似“麻烦”，实则是“防患于未然”的重要手段，只有把内部文件和外部信息统一起来，才能避免“按下葫芦浮起瓢”的被动局面。

工商实操要点

理论说再多，不如看看“工商实操”到底怎么要求。作为每天和工商局打交道的注册专员，我可以负责任地告诉大家：在绝大多数地区，公司英文名变更时，同步修改章程是“硬性要求”，不是“可选项”。具体来说，企业办理英文名变更登记时，需要向工商局提交的材料清单中，必然包括“公司章程修正案”或“修改后的章程”（不同地区名称略有差异，但内容一致）。所谓“章程修正案”，是指对章程中特定条款（如“公司名称”条款）进行修改的书面文件，需由全体股东签字或盖章，并注明“经代表三分之二以上表决权的股东通过”等决议内容；而“修改后的章程”则是指替换原章程的全部文本，同样需经股东会决议通过。

不同地区的工商局对章程修正案的格式要求可能略有差异，但核心内容必须明确：修改前后的条款对比、修改原因、股东会决议情况。比如，某企业原章程第二条为“公司英文名称为：ABC Trading Co., Ltd.”，变更为“公司英文名称为：ABC Global Trading Co., Ltd.”，章程修正案中需写明“将原第二条‘公司英文名称为：ABC Trading Co., Ltd.’修改为‘公司英文名称为：ABC Global Trading Co., Ltd.’”，并由全体股东签字。我曾遇到一个客户，因为章程修正案没写“修改前后的完整条款”，只写了“将英文名改为ABC Global Trading...”，被工商局要求“重新提交修正案”，耽误了3天才办完手续。后来我总结出一个经验：章程修正案一定要“完整、清晰”，让审核人员一眼就能看出“改了什么、怎么改的”，避免因格式问题被“打回来”。

除了章程修正案，工商局还会审查其他与英文名变更相关的材料，比如《名称变更预先核准通知书》、《股东会决议》、《营业执照》正副本等。其中，《股东会决议》是章程修改的“前置程序”，必须明确“同意公司英文名变更及章程修改”的决议内容，并由出席会议的股东签字。实践中，有些企业为了“省事”，会在股东会决议中只写“同意名称变更”，不提“章程修改”，这会导致章程修正案因“无决议依据”被退回。我曾在某区政务服务中心遇到一位创业者，因为股东会决议漏了“章程修改”字样，被窗口工作人员当场指出，不得不重新召开股东会、打印决议，多花了半天时间。这件事后来成了我给客户做“变更清单”时的“必查项”——一定要提醒客户：股东会决议和章程修正案的内容必须“前后呼应”，不能有遗漏。

还有一个容易被忽略的细节：章程修改后，是否需要重新备案？答案是肯定的。根据《公司登记管理条例》第三十六条，公司修改章程未办理变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。这意味着，英文名变更后，不仅要提交章程修正案办理名称变更登记，还应在变更登记完成后，将修改后的章程提交工商局备案（部分地区在名称变更登记时会同步完成章程备案，无需额外提交）。我曾见过某企业只办理了名称变更登记，没备案章程，半年后被工商局抽查发现，最终被罚款2万元。这个教训告诉我们：工商流程中的每一个环节都不能掉以轻心，“只办登记不备案”和“只改名称不改章程”，本质上都是对法律规定的漠视，最终只会让企业“得不偿失”。

修改流程详解

既然章程修改是“必选项”，那么具体的“修改流程”是怎样的？作为注册办理的“老司机”，我给大家梳理一个“标准流程”，并附上每个环节的注意事项，让大家少走弯路。第一步：召开股东会，形成决议。这是章程修改的“起点”，也是最重要的环节。根据《公司法》，修改章程属于“特别决议事项”，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。因此，股东会会议的通知、召开、表决程序必须合法，比如会议通知应提前15日（有限责任公司）或20日（股份有限公司）送达全体股东，表决需形成书面决议，并由出席会议的股东签字。我曾帮一家有限责任公司办理英文名变更，该公司有3个股东，分别持股51%、30%、19%，召开股东会时，持股51%的大股东因出差未能到场，委托代理人参会，结果因“委托书不符合要求”（缺少法定代表人签字）导致决议无效，不得不重新召开会议，耽误了一周时间。所以，我特别提醒客户：股东会决议的“程序合法性”比“内容本身”更重要，一定要确保通知、参会、表决等环节“滴水不漏”。

第二步：起草章程修正案或修改后的章程。股东会决议通过后，就需要根据决议内容修改章程了。如果是局部修改（如仅修改英文名），建议采用“章程修正案”的形式，这样更简单、高效；如果是整体修改（如同时修改其他条款），则需要准备“修改后的章程”文本。章程修正案的内容必须与股东会决议完全一致，比如决议中明确“将英文名从‘XYZ Co., Ltd.’改为‘XYZ Global Co., Ltd.’”，修正案中就需完整体现这一修改。此外，修正案还需注明“本修正案经公司股东会于XXXX年XX月XX日通过，现提交工商局备案”等字样，并由全体股东签字或盖章。我曾遇到一个客户，因为章程修正案的股东签字顺序与股东名册不一致，被工商局要求“重新按股东名册顺序签字”，这种“细节问题”完全可以通过提前核对股东名册来避免。

第三步：提交工商变更登记。准备好股东会决议、章程修正案、名称变更预先核准通知书、营业执照正副本等材料后，就可以到工商局办理变更登记了。现在很多地区已经实行“一网通办”，企业可以通过政务服务网在线提交材料，审核通过后再到窗口领取新营业执照。需要注意的是，提交的材料必须真实、完整、有效，比如章程修正案上的股东签字必须与身份证信息一致，营业执照正副本需原件（部分工商局要求交旧换新）。我曾帮一家在线办理变更的企业，因为上传的章程修正件扫描件不清晰（签字处有模糊），被系统驳回，不得不重新上传。所以，我建议客户：在线提交材料时，一定要确保扫描件“清晰、完整、无遮挡”，避免因“技术问题”耽误时间。

第四步：领取新营业执照，同步办理其他变更。工商局审核通过后，企业会收到新的营业执照，上面会印有新的英文名。拿到新执照后，企业还需要同步办理其他变更手续，比如：刻制新英文名的公章、财务章（如果原公章上有旧英文名）、银行账户变更（将基本账户、外汇账户等从旧英文名变更为新英文名）、税务变更（到税务局更新税务登记信息中的英文名）、社保变更（更新社保登记信息）、商标变更（如果注册了英文名商标，需到商标局办理变更手续）等。我曾见过一个客户，只办了工商变更和银行变更，忘了变更社保信息，导致员工社保缴纳单位仍为旧英文名，无法享受当地的人才引进补贴，最后不得不重新办理社保变更，还影响了员工的补贴申请。这件事让我总结出一个“变更清单”：工商变更只是“第一步”，后续的银行、税务、社保、商标等变更，一个都不能少，否则就会“按下葫芦浮起瓢”。

未改风险警示

如果企业英文名变更后，真的“没改章程”，会有什么后果？作为从业14年的财税顾问，我可以告诉大家：后果可大可小，小则麻烦不断，大则损失惨重。具体来说，主要有以下几类风险：第一类，行政风险。根据《公司登记管理条例》第六十三条，公司变更登记事项未办理变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。这意味着，如果企业英文名变更后未修改章程（即未办理章程变更登记），工商局一旦发现，可以对企业进行罚款。实践中，虽然很多工商局不会主动“上门检查”，但在企业办理其他业务（如年报、股权变更）时，可能会被系统提示“章程与登记信息不符”，从而要求企业先补办章程变更手续。我曾见过某企业在办理股权变更时，被工商局发现章程英文名与营业执照不一致，最终被罚款3万元，还耽误了股权变更的进度。

第二类，法律风险。如前所述，章程是公司对外主张权利、承担义务的“根本依据”，如果章程英文名与营业执照不一致，企业在签订合同时，可能会被认定为“签约主体与章程不符”。如果合同相对方“知道或应当知道”章程内容（比如通过企业信用信息公示系统查询），企业可能会因“无权代表”导致合同无效，从而承担违约责任。我曾处理过一个真实的案例：某公司英文名变更为“ABC Global Co., Ltd.”但未修改章程，后以新英文名与供应商签订了一份100万元的采购合同，供应商签约时通过企业信用信息公示系统查询了章程（发现英文名为“ABC Co., Ltd.”），但仍继续签约。后来双方发生纠纷，公司以“签约主体英文名与章程不符”为由主张合同无效，法院最终判决合同有效，理由是“供应商签约时已尽到合理审查义务，公司应承担章程未及时变更的风险”。最终，公司不仅需要履行合同，还赔偿了供应商因合同履行不能造成的损失。

第三类，经营风险。英文名变更后未修改章程，会导致企业内部文件与外部信息不一致，影响企业的正常经营。比如，银行在审核企业外汇账户时，会要求“账户名称与营业执照英文名一致”，如果章程英文名与营业执照不一致，银行可能会以“章程与登记信息不符”为由拒绝开户或变更账户；海外客户在与企业合作时，可能会通过律师核查企业章程，如果发现英文名不一致，可能会质疑企业的“合法性”，从而拒绝合作；企业在申请国际认证（如ISO认证）时，认证机构也会要求“企业名称与营业执照一致”，章程不一致可能会导致认证失败。我曾帮一家跨境电商企业处理过这样的问题：该企业英文名变更后未修改章程，结果在申请亚马逊全球开店时，亚马逊平台要求“提供营业执照与章程一致的材料”，因章程英文名与营业执照不符，导致店铺审核被拒，损失了近一个月的销售额。这个案例让我深刻体会到：章程修改不是“可有可无”的“小问题”，而是关系到企业“生死存亡”的“大问题”。

第四类，信誉风险。在商业活动中，企业的“信誉”是最重要的资产之一。如果企业因章程未修改导致合同无效、行政处罚等问题，不仅会影响合作伙伴对企业的信任，还可能被列入“经营异常名录”或“严重违法失信名单”，影响企业的招投标、贷款、融资等业务。我曾见过某企业因章程未修改被工商局列入“经营异常名录”，结果在申请银行贷款时，银行以“企业存在失信记录”为由拒绝了贷款申请，导致企业错失了一个重要的扩张机会。这个案例告诉我们：企业的“信誉”是“攒出来的，不是买出来的”，任何一个“小细节”的疏忽，都可能让企业“辛苦攒下的信誉”毁于一旦。

区域执行差异

中国幅员辽阔，不同地区的工商局对“英文名变更章程修改”的执行尺度可能存在差异。比如，在北上广深等一线城市，由于工商信息化水平较高、监管严格，企业英文名变更时几乎“必须同步修改章程”，否则根本无法通过审核；而在一些三四线城市或县域地区，由于工商部门人手不足、监管力度较小，可能会出现“只改名称、不改章程”的“宽松”情况。但需要强调的是：“区域差异”不代表“法律可以变通”，即使某些地区暂时未严格执行，企业也不应抱有“侥幸心理”，因为随着“放管服”改革的推进和全国企业信用信息公示系统的完善，对“登记事项一致性”的要求只会越来越严格，而不是越来越宽松。

以我所在的加喜财税为例，我们在全国30多个城市都有合作机构，每年办理上千件公司变更业务，对不同地区的执行差异有着“切身体会”。比如，在深圳市市场监督管理局办理英文名变更时，章程修正案必须经过“在线公证”（即股东通过电子签名系统对修正案进行电子签名），审核通过后才能提交变更登记；而在某中部城市的区级政务服务中心，可能只需要提交纸质章程修正案，由工作人员人工审核即可。但即使如此，该中部城市的企业在办理后续业务（如银行开户、税务变更）时，银行和税务局仍会要求“章程与营业执照一致”，否则不予办理。这意味着，即使在工商变更时“蒙混过关”，后续也会“卡在其他环节”，最终还是需要修改章程。

面对“区域执行差异”，企业应该如何应对？我的建议是：以“最高标准”要求自己，不因“地区宽松”而放松警惕。具体来说，企业在办理英文名变更前，可以先通过“当地政务服务网”或“电话咨询”工商局，了解章程修改的具体要求；在办理过程中，严格按照工商局的要求准备章程修正案等材料，确保“一次性通过”；在变更完成后，及时同步更新内部文件（如劳动合同、财务制度、合同模板等），确保“内外一致”。我曾帮一家在浙江某县级市办理变更的企业，当地工商局一开始说“章程修改可以暂缓”，但企业老板坚持“按高标准修改”，结果半年后，该企业因业务扩张需要引入投资方，投资方律师在尽职调查时发现“章程英文名与营业执照不一致”，要求企业先修改章程才能投资。幸好企业当初“多此一举”修改了章程，否则就会错失这个投资机会。这个案例告诉我们：“高标准、严要求”不是“自找麻烦”，而是“未雨绸缪”，是企业健康发展的“保障”。

总结与前瞻

经过以上7个方面的详细分析，我们可以得出一个明确的结论：公司英文名变更后，章程必须同步修改。这不是“可选项”，而是“必选项”，既是《公司法》和《公司登记管理条例》的强制性要求，也是企业规避法律风险、保障经营顺畅的“内在需求”。从法律依据到章程逻辑，从工商实操到风险警示，每一个环节都印证了这一点：章程作为公司的“根本大法”，其记载内容必须与工商登记信息保持一致，否则就会引发“蝴蝶效应”——小则麻烦不断，大则损失惨重。

作为在企业注册领域深耕14年的从业者，我见过太多企业因“忽视细节”而“栽跟头”的案例。这些案例让我深刻体会到：企业运营就像“盖房子”，每一个环节都是“承重墙”，少一块都不行。英文名变更看似是“小事”，但背后涉及的法律逻辑和风险隐患，却需要企业“高度重视”。在此，我想给所有企业主提三点建议：第一，**树立“章程意识”**，把章程当作企业的“宪法”，任何重大变更都要先改章程，再办其他手续；第二，**寻求“专业帮助”**，企业注册和变更涉及大量法律和行政流程，如果自己不熟悉，最好找专业的财税服务机构帮忙，避免“走弯路”；第三，**注重“细节管理”**，在变更过程中，仔细核对每一个材料、每一个环节，确保“万无一失”。

展望未来，随着“互联网+政务服务”的深入推进，企业变更登记的流程可能会越来越简化（比如“全程网办”“秒批”），但“章程与登记事项一致”的原则永远不会变。作为企业，要适应这种变化，就要“以不变应万变”——无论流程怎么简化，法律要求不会变；无论监管怎么宽松，风险意识不能松。只有这样，企业才能在复杂多变的商业环境中，“行稳致远”，实现可持续发展。

加喜财税见解总结

在加喜财税14年的企业注册办理经验中，“公司英文名变更与章程修改”是最易被忽视却至关重要的环节。我们始终强调：章程是企业的“根本大法”，其与工商登记信息的一致性是企业合法运营的基础。英文名变更不仅是名称的简单替换，更是企业主体信息的重大调整，同步修改章程既是法定要求，也是规避后续法律风险、经营风险的必要举措。加喜财税通过全国30+城市的服务网络，已帮助上千家企业顺利完成英文名变更及章程修改，我们深知每一个细节（如股东会决议程序、章程修正案格式、后续银行税务变更）都可能影响办理效率和企业权益。未来，我们将继续以“专业、严谨、高效”的服务理念，为企业提供“一站式”变更解决方案，确保企业“一次办结、全程无忧”，助力企业在国际化道路上“轻装上阵”。